про ГАИ, пдд, нарушения, пешеходов и других водителей

[kybik]

Art, мировые судьи, к примеру, не могут этого не знать. Однако отклоняют участие в процессе этих свидетелей, либо выслушав показания не принимают их в расчет. Увы, был опыт Так что тут как повезет.

[Art]

Что то цитата вставляется, а мой текст нет! Ладно, повторяю: Это была объездная в районе Казарова. Отличная дорога, оборудованная полосами разгона и торможения. С метровым разделительным бетонным ограждением. Пешеходых переходов и близко нет. Т.е. специально построеная скоростная трасса. А знак " конец города" поставили через километр-полтора. А так то я мухи не обижу. По городу больше 80 не езжу!

[Art]

Art, мировые судьи, к примеру, не могут этого не знать. Однако отклоняют участие в процессе этих свидетелей, либо выслушав показания не принимают их в расчет. Увы, был опыт Так что тут как повезет.

В таких случаях надо обжаловать решение судей в вышестоящей инстанции, с указанием незаконности конкретных действий судьи. А на судью писать отдельную жалобу в прокуратуру. Обычно хватает одного заявления о намерении это сделать. Судьи тоже люди им дорога честь и премия, а получать геморой из-за жалобщиков им неохота. Им проще признать правоту капризничающего человека, чем потом оправдываться перед проверяющими, тем более если правда на вашей стороне.

[west-wind]

Art, выступать-то милости просим. А вот степень заинтересованности свидетеля судом оценивается, как и достоверность показаний свидетеля. Степень заинтересованности мужа-жены как свидетеля априори высока настолько, что им можно отказаться свидетельствовать против.

Как вы думаете, кому поверит суд: жене или милиционеру при исполнении? Это если отвлечься от "милых особенностей" судопроизводства в нашей стране.

[Мирко]

Art
Статья 25.12. КоАП РФ "Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении"
2. К участию в производстве по делу об административном правонарушении ... не допускаются лица в случае, если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

[Art]

Уважаемый господин Мирко пожалуйста не вырывайте фразы из контекста. Если набрать в Google ст 25.12 КоАП.  То высветиться текст, где второй пункт текста гласит(полностью):
2. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

В данном случае жена не может выступать экспертом или переводчиком.

[Art]

Art, выступать-то милости просим. А вот степень заинтересованности свидетеля судом оценивается, как и достоверность показаний свидетеля. Степень заинтересованности мужа-жены как свидетеля априори высока настолько, что им можно отказаться свидетельствовать против.

Как вы думаете, кому поверит суд: жене или милиционеру при исполнении? Это если отвлечься от "милых особенностей" судопроизводства в нашей стране.

Милиционер такое же заинтересованное лицо как и жена. Он обвиняет. Его слово против вашего. Если не найдут незаинтересованное лицо, то неустранимые сомнения толкуються в пользу обвиняемого.

[Мирко]

Art
А вот судьи часто прикрываются этой статьёй.

[Art]

Мирко
Смотри что я ответил уважаемой west-wind

[kybik]

Однако был и хороший опыт. Свидетеля ГИБДД, который дал показания о моем якобы выезде на встречку в запрещенном месте, допросили повторно по месту жительства. Он сказал что подписал просто пустые бланки и ничего не видел. Дело закрыли. Одних только показаний сотрудников ГИБДД не хватило.
Но это был просто свидетель со стороны, водитель остановленной фуры.

[Мирко]

Art
Так то оно так, оно то и конечно, но случись такое с каждым, вот тебе и пожалуйста. 
 

[west-wind]

Art, милиционер - он при исполнении. Это ему такой бонус-трек. Если вы сможете доказать его заинтересованность в этом деле, тогда да, они окажутся на одном уровне. Заинтересованность же жены-мужа однозначно в наличии, как раз их незаинтересованность имеет смысл доказывать.
В ситуации с "картинками" заинтересованность милиционера будет ой как сложно доказать. Тем более, конкретного надо будет еще найти. Показания-то присланы по результатам работы "бездушной машины". И что такое какая-то жена против нее?

Однако был и хороший опыт. Свидетеля ГИБДД, который дал показания о моем якобы выезде на встречку в запрещенном месте, допросили повторно по месту жительства. Он сказал что подписал просто пустые бланки и ничего не видел. Дело закрыли. Одних только показаний сотрудников ГИБДД не хватило.
Но это был просто свидетель со стороны, водитель остановленной фуры.

Это хорошо, что не всегда срабатывает отлаженный механизм.

Если же уйти в детали нашего судопроизводства. Не дай бог с ним столкнуться. Очень "миленькая" штучка. И следствие, и суд. Ой как все это интересно все происходит. Картина Репина маслом и сыром. Главное, смотреть со стороны. Если внутри ситуации находиться, можно и до обреза в руках дойти. Подругу сбивала машина, хорошо не на смерть, у другой - сына насмерть сбили. Первые что-то добились. Вторые все еще мытарятся.


Мирко, увлеклась, про GPS забыла уточнить.
Ну, у него есть известная погрешность прибора. Ее теоретически можно вычислить. Если "вранье" "картинки" будет в разы с ним, интересно, как-то это можно будет приплести или нет. Сложнее, наверное, будет доказать, что прибор перемещался именно в этой машине.
С пересечением всяких там сплошных и обгонов, наверное, приплести точно никак не удастся как раз из-за погрешности.

[Мирко]

west-wind
Полностью согласен. GPS  сложно притянуть к конкретной машине, зацепка если только возможно завиксировать время на GPS с привязкой к местности. Но шансы очень мизирные

[west-wind]

Мирко, надеюсь, что не пригодится. Лучше, конечно, сторонний свидетель, а не муж-жена и другие родственники.
Но, может, если слова мужа-жены будут дополнять данные GPS, степень "незаинтересованности" этого свидетеля будет расценена куда как выше.

[митя]

Рекомендую к просмотру.

!