Углы сход-развала

[shtoff]

...И как тут не подколоть?

-Невозможно,с... (с)

[SobR]

оно самое , ну дерзай !

[vish]

...И как тут не подколоть?

-Невозможно,с... (с)

to SobR. И что?

[SobR]

дак чем приколист , твоя геометрия ,от моей ведености отличается ?

[vish]

Утомил, чесслово.
"а сколь я знаю развал показывает на сколь одно колесо опережает другое"

Развал - это отклонение плоскости колеса от вертикали.

Неужели не видишь разницы?

И еще. С тобой разговаривать очень трудно - ты совершенно не принимаешь даже очень корректную критику в свой адрес, в то же время твои манеры возражений носят нагловато - саркастический тон.
Если нечего менять не собираешься, то скоро найти собеседника будет проблематично.

[SobR]

vish найти собеседника будет не трудно , лишь потому , что таких критиков как ты в мой адрес будет столь , сколь будет мнений на то , что я писал и делал, и пугать меня этим не надо

уже писал в другой ветке про такую штуку как контекст , и вот вопрос к тебе, почему ты вырезал цитатой именно "..опережение.." , а то что было далее не стал ? если я начну вырезать из твоего осмысленного предложения лишь его составляющие , то наверно тебе не смешно будет, а вот мне и другим смешно , наверно ты этим занимаешься ?

под опережением колеса я понимаю и писал в данном случае об опережении не в чем либо , а именно в опережении в плоскости одного колеса, относительно другого , и поэтому и добавил (веденость кузова) - т.е. при одном из условий что авто били ... , А при нерегул. развале ИМЕННО развал это и покажет , а при регул. - исправит .

едем далее , ты пишешь - "Развал - это отклонение плоскос..."
я же написал это в той же теме "Развал -это..." ,
но про опережение я написал не "развал-это"  , а  "развал ПОКАЗЫВАЕТ"
смысловая нагрузка разная на сколь я вижу , на сколь ты не знаю

а то ты в той ветке заметь процитировал ВСЁ что я написал, и дал этому свое отрицание , вместе с веденостью , а в этой ветке только опережение колес , именно потому , что сам уже влепил геометрию кузова , и щас просто хочешь сконцентрировать всё внимание на опережении
дак объясни все таки чем отличается веденость кузова от неправильной геометрии кузова ?

и еще 2 вопроса :
1?. ну и возму с тебя пример  и спрошу как ты не в контексте с геометрией кузова, а просто, как ты предлагаешь проверить геометрию кузова ? чем интересно ?
2?. ты меня подкалывать будешь , а я при этом сцать буду что ты со мной не будешь общаться ? подкалывать и объяснять это разные вещи , дак ты меня за кого принимаешь?  или это уже как раз твоя манера общения ?

[penfil]

SobR, ты первый кому минус ставлю. Надоел. Хочешь вести дискуссию, веди корректно, не умеешь помолчи.

Утомил, чесслово.

vish, тебе плюс, меня тоже утомил.

[kkk]

про тон общения и "достал"... просто перестаю общаться... даже если мысли правильные, но в таком тоне - оно надо ???...
для Valerka:
если говоришь, что машина эксплуатировалась под большими углами, то возможно действительно не торопись с заменой сальника, а целенаправленно "понаблюдай" месяц другой (по "одной таблетке" в месяц), но обязательно из ямы или на подъёмнике...
возможно просто подвыдавило масло при подобной эксплуатации...
год назад после "лазания" по горному Алтаю (где-то здесь писал уже), обнаружил подтеки масла в сцеплении...
расстроился, что придётся менять сальник (пишут, что это "геморно") + проскальзывало сцепление при "форсажах"...
через месяц глянул - всё сухо (тьфу-тьфу  до н.в.) и масло никуда не девается...
это конечно не раздатка или коробка передач, но по какой-то причине у меня масло подвыдавило (возможно просто было чуть выше верхней риски ??? - просто "промахнулся")

[Великий Лух]

Честно говоря SobR действительно частенько достает! В человеке странным образом сочетается техническая дотошность и техническая неряшливость, плюс еще чересчур грубая манера вести дискуссию. Я лично пока минус не ставлю, но до этого недалеко.

Зы: А ведь совсем недавно ему плюсики ставили. Причем за дело!

[серый]

скажу про свою машинку. у меня она 2 года 3 месяца. битая, правда не знаю как сильно. развал-схождение не делал ни разу. и едет прямо, и резину не жрет.
to SobR: я бы тоже поставил минус, но не умею. ведите себя корректно, милостивейший государь. 

[penfil]

про тон общения и "достал"... просто перестаю общаться...")

Дык, и я так делаю. На форуме уже больше года, вот первый раз не выдержал.

В человеке странным образом сочетается техническая дотошность  плюс чересчур грубая манера вести дискуссию.

Я тоже это отметил. Парень грамотный, и мне лично просто обидно и за него и за себя.

[kkk]

подозрительно "тихо"... :huh:
никак Ашык "поработал"???...

[schoy]

подозрительно "тихо"... :huh:
никак Ашык "поработал"???...

неа... наверное, в словарях закопался - приличные слова ищет для ответа

[vish]

Я тоже это отметил. Парень грамотный, и мне лично просто обидно и за него и за себя.

Penfil, мне показалось, что сожалеешь о поставленном минусе. Прицитирую Vyachik:
"Почему поставил? Потому что мое право. Мне не нравится, когда на форуме начинаются оскорбления и переходы на личности. Если не согласен - напиши корректно и конструктивно. Если сказать нечего закрой и перейди в другую тему. Конфликты на форуме не приемлю. Это как минимум мерзко по отношению к другим участникам форума."
Я с ним согласен.

В отношении SobR. Я несколько раз вступал с ним в дискуссии, понимая, чем они закончатся и каждый раз получал "пилюлю". Но каждый раз надеялся, что поймет, что его стиль диалога недопустим. Да и Khabarovchanin получил то же самое, попытавшись ему возразить. Теперь я понимаю, что он такой и есть. Исправить что-то вряд ли возможно. А жаль, мне нравится его желание и настойчивость разбираться в технических вопросах.

[shtoff]

... понимая, чем они закончатся и каждый раз получал

- Вы, Валерий Иванович, напоминаете мне моего учителя физики в средней школе, свято верящего в доброе.
  Балбесы великовозрастные Вам хамят, а Вы им прощаете, улыбаетесь и верите, что они не со зла - возраст переходный.
  Хотя любил я того учителя (дай бог - и люблю). Вам +1