Плазменный телевизор "за и против"

[gelior]

Sunnyc кстати про сравнение, рекомендую не смотреть на плазму lg/samsung это реально гадость =(
начальный уровень это панасоник а посисястей но ессно в деньги эт пионер (жк просто нервно курит в сторонке)

[vish]

gelior. Либо у тебя информация устарела, либо немного лукавишь. В современных ЖК уровень чёрного не хуже, чем в плазме. ЖК греется в два раза меньше плазмы. В ЖК уже используют панели с 8 бит на цвет. Вот ещё из инета:

Вас не особо заботят негромкий шум и повышенное энергопотребление? Вы планируете смотреть телевизор на достаточном удалении от экрана? Вы предпочитаете яркую и повышенно четкую картинку более «мягкой»? Вы любите большие экраны и вам есть куда поставить 65- или даже 100-дюймовую панель? Помещение, где будет стоять телевизор, имеет яркое солнечное освещение? Все это аргументы в пользу выбора плазмы.

Вам нужен телевизор с диагональю меньше 42 дюймов (плазмы меньше 42 дюймов просто не бывает)? Вас раздражает вентиляторный шум? Вы хотите установить телевизор в стеновую нишу? У вас быстро устают глаза? Вы смотрите HD-телевидение? В этих случаях предпочтительнее будет ЖК.

[gelior]

vish маркетинговый бред, у мя плазма 37 нет вентиляторов, максимальный эффект CRT, приличное изображение эфира, офигенный показ HD, с моей камеры/с компьютера по HDMI/с медиаплеера WDTV HD 1080p и моя дочь которой меньше 3-х лет с расстояния метра, сидя на горшке  и я не парюсь за ея глаза  кайф, но честно скажу при ярком солнечном свете плазму как и CRT смотреть одинаково не в кайф  правда я поясню  жк или лед при тех же условиях и плюс нормальных условиях тоже смотреть невозможно имхо
прекращаю лечить просто посмотрите сами своими глазами, если вам милее жк не вопрос
я просто знаю много людей что не видят разницы меж плазмой и жк как и не слышат разницы меж винилом и CD
люди всякие нужны, люди всякие важны
я просто урод  :rolleyes: и мне жк как серпом по >K>UN^BH%GK&FU#^Q$@%A

[jammer]

gelior правильно , так их всех !  гадость редкостная это жк (с лед или без неё)
а про потребление плазмы вообще смешно читать, смотрели ранее телевизоры "упимцы" и мысли о потреблении даже не было а оно было не мало.

[vish]

А ещё раньше УЛПТЦ.

Даже они жрали меньше.

[jammer]

Просмотр плазмы в месяц сожрёт денег меньше чем 2 дня умеренной езды на машине.

[Greben]

Опять же ИМХО...
Никогда не буду смотреть сколько она (плазма) "сожрала" денег за потребление... мне до лампочки... за то я ловлю кайф когда смотрю кино... красиво и крупно... остальное до..............

[raks]

ну вот опять каждый хвалит свое болото...

[Vitus]

ну вот опять каждый хвалит свое болото...

Как обычно...ничего не меняется

[Sunnyc]

я в эти деньги плазму панасоник 37 фулхд брал

gelior, нет у Панасоника плазмы фуллХД в 37-й диагонали. Там максимум 720 строк (у самой свежей модели). При приеме 1920р по веревке, сигнал интерполируется к разрешению экрана.
Полноценный фуллХД начинается с 42-й диагонали.

несогласный я =) разрешения панелей практически одинаковы
http://panasonic.net/avc/viera/eu2010/product/c_plasma_spec.html
проц и всё остальное идентичны в пределах серии

Это FHD? :

Resolution     TX-P37C2E : 1,024 x 720 (16:9)

Нет, это не так. Потому я плазму и не купил, FHD у них стоит не слабо и выбора мало. В моем понимании д.быть 1920х1080 или выше, причем разрешение 1024Х720 неудобное для подключения ПК, что требуется мне часто.

у вас проблема с пониманием или просто снобизм   монитор смотрится с гораздо более близкого расстояния чем телек, это нормально  
а если это не фулхд то вам нужно доказать это всему миру что клепает плазму от 42 до .... с разрешением 1024х768 и продаёт это как фулхд  

про цвет народ уже своё слово сказал про жк ну а про поляризованый свет вредный для глаз коего нет у плазмы я писал
ваши жк нельзя с метра смотреть а плазму можно
для меня это было актуально потому как маленький ребёнок которого либо гонять оттелека либо сделать его безопасным

И к чему этот флуд? Чтобы всех убедить что 1024х720 это FHD?
С какого расстояния смотрится экран пк и тв мне безразлично: я располагаюсь на 4-5 метрах перед 42" и вывожу с пк в разрешении 1280х800 и выше вплоть до 1920х1080, просматриваю интернет и кино. Для кино 1920х1080 будет FHD, т.к. это размер кадра на FHD.

Плазмы 1024\1366 никто как FHD не продает, у ха ха. Вопросы надо изучать прежде чем сообщения писать.
плазма50", HD, но не FHD, а 720р:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137158
Прдают ее как 720р.

Плазма50", FHD, 1080р:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6137163
продают ее как Full HD. Будете и дальше убеждать что у Вас FHD 37" c 1024x720? Тогда поясните куда деваются "лишние" строки\пикселы из кадра 1920х1080 при показе на 1024х720 плазме? Если чего не понимаю-послушаю, поизучаю - не последний ТВ покупал, нужно знать. И плазму действительно хотел покупать изначально, но факты тепло, выгорание, масса, глянец, пыль, остаточное свечение, нежелательна долгая статическая картинка (вариант монитора) свели на нет преимущества якобы более сочной картинки.


Пост подправлен. Sunnyc - будьте, пожалуйства, повежливее!  Великий Лух

[sergbush]

Sunnyc кстати про сравнение, рекомендую не смотреть на плазму lg/samsung это реально гадость =(
начальный уровень это панасоник а посисястей но ессно в деньги эт пионер (жк просто нервно курит в сторонке)

Из жизненного опыта: я много попечатал цветных фотографий, так вот есть такой "элемент сравнения" субъективно смотришь на одну фотку, вроде бы попал в цвет, делаешь еще одну пробу ( я говорю про субтрактивное смешение цветов т.е. желтый , пурпурный, голубой) на 5-10% и сравниваешь эти две пробы, вроде и первая проба и вторая обе хорошие, а кладешь их рядом разница обалденная. Так вот при выборе телевизора я попросил ребят- продавцов поставить рядом плазму и ЖК, одна картинка, субъективно-один баланс,яркость, контрастность, так вот на плазме черный это черный, а на ЖК серый
в результате купил Панасоник фулл ХД 42 дюйма, при просмотре видео в ХД качество класс!!!

[vish]

sergbush. Это когда было?

[митя]

Черный цвет на включенном экране по умолчанию не может быть темнее маски экрана.
На ЖК Самсунге маска идеально черная, на плазме Панасоник - темно-серая с зеленоватым оттенком.

[jammer]

Чёрный не чёрный, вспомните элт телик с серинькой трубой , такой самый  обычный ящик... Ну и как у него беда с чёрным, он сильно уступает современному ЛСД?

[митя]

Именно по этому критерию (наиболее черной маске) выбирал для себя телевизоры ЭЛТ.
Первым был Рубин 54 см с трубкой Митсубиши (тогда нереально темный с прямоугольными углами), брал по записи, как воин-интернационалист.
Потом остановился на Тринитронах Сони (экраны - часть цилиндра, а не сферы, как у остальных произвоидителей), тоже весьма темных.
А по цвету черного ЭЛТ сильно уступают современным ЖК, как ни крути.