Фотоаппарат. Цифровой, зеркальный.

[shtoff]

Как-то немного, где-то касались этой темы. Вроде, даже г-н Президент ее инициировал... Не нашел.

Посоветуйте:
нужен добротный ф-аппарат для непрофессионала (меня) с целью извлечения качественных цифровых снимков. Бюджет - до 20 т.р.

[Владимир]

Сложно...Всегда будет хотеться большего. Качество - вопрос очень личностный...  М.б. Canon EOS400 D??? Мы, после долгого опроса "тех кто в теме" , душения жабы и т.д.  остановились на Canon EOS40 D... Полумеры, увы, здесь не помогают. Деньги на ветер...Или кардинально меняется концепция ( ценой изменения бюджета ) - и получаешь - реально КАЧЕСТВО, или идешь на поводу  у продавцов, рекламирующих возросшее кол-во пикселей, функций и т.д. в оговоренных тобой ценовых рамках  и ....
Ашык и другие профи, ау???   

[Ёжкин кот]

У коллег - операторов телевидения много фотоаппаратов видел, снимков. Очень понравились фотки с Фуджи серии Finepix S  (http://www.fujifilm.ru/products/dsc/index.htm) Отличная цветопередача.
При выборе голову можно сломать! Ашык, думаю, как профи имеет право на веское слово!!!

[Ашык]

Петрович, canon EOS 450D + объектив 50mm /1.8
Это ±25000, но это минимум.
Китовое стекло к 450ому (которое в комплекте идет) не самое паршивое, но полтинник 1.8 на две головы выше и стоит недорого.
Моя рекомендация как профессионального фотографа - не в коем случае не вестись на речи продавцов и не брать 400, 500, 1000 и прочие кэноны. Из дешевых только 450ый. Самая удачная модель, местами заруливает даже более дорогую 40ку.
Будут вопросы - пишите тут или электропочтой, помогу чем смогу.

[Kenshin]

Olympus E520 Double Kit и никаких доп вложений, ну или конструктора как выше предлагают..
А вообще в плане универсальной качественной фотокамеры мне всегда импонировала Sony R1 - вот уж точно все в одном

Но это только при условии что докупать ничего не будете, а так уверяю, при покупке каноновских или никоновских (уж лучше никон ИМХО бюджетник) тушек на оптике просто разоритесь, а полтинник вещь хорошая, не спорю, но область применения у него ограничена.

[Ашык]

Olympus E520 Double Kit и никаких доп вложений, ну или конструктора как выше предлагают..
А вообще в плане универсальной качественной фотокамеры мне всегда импонировала Sony R1 - вот уж точно все в одном

Но это только при условии что докупать ничего не будете, а так уверяю, при покупке каноновских или никоновских (уж лучше никон ИМХО бюджетник) тушек на оптике просто разоритесь, а полтинник вещь хорошая, не спорю, но область применения у него ограничена.

Ограничена чем, простите?

Из зеркалок - боже упаси никаких олимпусов и прочего шлака.
Мало мальски приличную технику делает пентакс, но у них пугающе мало стекла в продаже, особенно в регионах.
По поводу Никона и высказанных ИМХ - у меня был и Никон и теперь Кенон, т.е. я осознанно менял систему.
Думаю стоит говорить только имея личный опыт.

[Kenshin]

Область применения полтинника ограничена его углом. А фотолюбителю не всеж портреты да группы людей охота снимать, хоцца и здание какое щелкнуть и пейзажик и далекий кораблик поближе сфотать тоже хоцца ... поэтому к полтиннику добавляется еще 1-2 "универсала" и как то это все со временем пылится, а денег стоит.
У меня Olympus C8080, скока кто бы его не хаял, а недостаток в нем для меня не в оптики и не в высоких шумах, а в весе и автофокусе.

А у Олимпуса китовая оптика, сюда по отзывам, заслуживает уважения, для любителя вполне хватит + 2 объектива полностью перекрывают приемлимый диапазон. С бюджетом до 20 т.р. в Каноны и Никоны я бы не сувался, тока если в бэушки...

А Сони Р1 - просто красавец дефакто, чисто ИМХО, высшая степень развития псевдозеркала, выше которой уже нету смысла.

[Kenshin]

И ище хочу добавить уже из личного опыта, всегда стараюсь очень взвешенно и если хотите скептически подойти к консультациям профессионалов к выбору техники для любителей, понятно почему.

[Kenshin]

Однако, признаю, что профессиональные качества (не потребительские) выше у Канона без дискасса, но не с китовым стеклом.

[Ашык]

Пейзажи снятые полтинником показать? Полтинник это универсальный объектив. Любая задача которая может быть выполнена китовым 18-55 может быть выполнена и полтинником с более лучшим качеством ввиду превосходящей светосилы.
Китовая оптика у олимпуса заслуживает только того чтоб быть подставкой под пепельницу. Я перебрал 5 или 6 комплектов в магазине пару лет назад - сплошной ужас. Снимки тестовой таблицы до сих пор где-то валяются, дикие ХА, мыло и прочий комплект приятных проблем.
Что касаемо задач любителя - продолжаю настаивать что максимальный кпд любитель получит от связки 450 и полтинника.
Если потом спустя время он докупит к нему 70-200 /4 то вообще все вопросы снимутся раз и навсегда.
Большинство моих работ представленных на сайте снято на 450ый, еще до появления у меня 5D mkII.

[Ашык]

Однако, признаю, что профессиональные качества (не потребительские) выше у Канона без дискасса, но не с китовым стеклом.

Китовое стекло на любой системе начального уровня априори дерьмовое.
Наименее дерьмовое китовое стекло было у никона (пару лет назад), впоследствии кенон нагнал его своей пластмасской 18-55 II IS со стабилизатором. На кой черт стабилизатор в копеечном зуме-ширике я так и не понял, но для кита на удивление смотреть на результат можно было без слез...

[shtoff]

В Тюмени Canon EOS 450D с оптикой Canon zoom lens EF-S 18-55
стоит 30 т.р. Неожиданно...

[whiteowl]

Виталий Петрович. Либо меняйте бюджет, либо отказывайтесь от зеркалки в пользу цифромыльниц. Тоже бывают достойные аппараты. Рассмотрите предложения от Panasonic Lumix.

[Fancy]

Полностью согласна с whiteowl. Зеркалка это не бюджетная покупка, в 20 тысяч не уложитесь. Зеркалка требует доп вложений.
Одного объектива Вам со временем будет мало, захочется купить еще один, потом вспышку, штатив... и понеслось. Мы с собой в отпуск щас такой рюкзак  берем со всеми этим "барахлом". Кстати, рюкзак тоже 5 тысяч стоил, в обычный же рюкзак объективы не положешь. Да, и лишний раз зеркалку лень доставать, поэтому всегда еще берем "мыльницу" с собой.
Купите лучше достойную "мыльницу", типа вот такую http://foto.ru/canon_powershot_g10.html и никаких тебе доп вложений.

Кстати, у меня Nikon 

[shtoff]

Fancy,
я не настолько увлечен этим делом (фото) и, действительно, как выяснилось, необходимый бюджет существенно выше моей биологической потребности.
  Учитывая собственные особенности (слабости) к увеличению планируемого бюджета кратно - задумался...
-------------------------------
А что метр думает о ссылке Анны?