Пешеходы и знаки: злободневный вопрос

[Vladimir]

       Уважаемые, ответьте пожалуйста сразу (не заглядывая в ПДД) на вопрос :


                          №1


                   №2

[Великий Лух]

А вопрос где?

[Vladimir]

Великий Лух Вопрос в голосовалке, а она в самом верху темы.

[iMixa]

Vladimir
Не было вопроса когда я отвечал:)) Да и не отвечал судя по всему:))

[Борис]

Если технически - НИКАКОЙ. А дальше..?

[NauFan]

ответил что №1! этот точно обязывает остановиться, его же вешают у зебр

[Великий Лух]

Первый, естественно. А что?

[Сахалин]

Если пешеход на проезжей части, то пропускает водитель, от знаков не зависит - пешеход всегда прав.

[NauFan]

Если пешеход на проезжей части, то пропускает водитель, от знаков не зависит - пешеход всегда прав.

странная позиция! а зачем тогда знаки и пешеходные переходы? зачем штрафы для пешеходов при пересечении проезжей части в неположенном месте??

[shtoff]

NauFan,
-позиция правильная. Пешеход мягче атомобиля и ломается быстрее.
  То, что  их (пеших) пропускать не следует на местах не обозначенных знаком № 1 - верно, чтобы - не повожать.., но обеспечив безопасность.
-Но и давить - не следует. Второй знак лишь предупреждает, что всех этих тонкостей они не знают, и знать не хотят.
 А отвечать первоначально будете Вы.

[NauFan]

Если пешеход на проезжей части, то пропускает водитель, от знаков не зависит - пешеход всегда прав.

странная позиция! а зачем тогда знаки и пешеходные переходы? зачем штрафы для пешеходов при пересечении проезжей части в неположенном месте??

NauFan,
-позиция правильная. Пешеход мягче атомобиля и ломается быстрее.

я говорю с точки зрения ПДД! разъясните мне с точки зрения ПДД почему "позиция правильна"!

[shtoff]

-Надеюсь со знаком № 1 все понятно? Там по ПДД - обязан.

[shtoff]

-Относительно знака второго. (По условиям темы, не заглядывая в ПДД)
Знак предупреждает, что на этом участке дороги полно мудаков, необремененных знаниями ПДД
Даже у спецмашин (с включенными проблесковыми маячками и отличительной окраской) право на отступление от отдельных пунктов ПДД, наступает при условии - "соблюдения безопасности ДД".

[Борис]

Так, я не поняд: это знаки не запрещающие, а предписывающий и указательный. Запрета нет - есть инфа, а тормозить или нет - это выбор водителя по дорожной ситуации. Хошь - дави, а дальше - скамейка в суде и не только

[Сахалин]

Если пешеход на проезжей части, то пропускает водитель, от знаков не зависит - пешеход всегда прав.

я говорю с точки зрения ПДД! разъясните мне с точки зрения ПДД почему "позиция правильна"!

Приступим:
С точки зрения ПДД и др законов (ПДД - определены федеральным законом) - водитель, это лицо управляющее механическим транспортным средством - ОБЪЕКТОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ и при столкновении с пешеходом, пассажиром выходящим из транспортного средства (вспоминаем трамваи и требования к водителям на трамвайных остановках, которая не обозначается вышеуказанными знаками) водитель будет нести: материальные затраты (на поправку здоровья потерпевшего) и уголовную ответственность за нанесение телесных повреждений и нет разницы виновен ли пешеход в ДТП или нет. Спасает от самоубийц, только результат экспертизы с заключением, в котором сказано, что водитель не имел возможности избежать столкновения в данной ситуации.

Знаак №1 ставится непосредственно у границ пешеходного перехода, знак №2 - предупреждающий, не обязывает останавливаться, а предупреждает о приближении к пешеходному переходу.
Пешеходы прав не получают и не обязаны их знать, но выполнять правила при движении по, через дорогу - обязаны, хотя из всех штрафов часто только письменное предупреждение.