Фотоаппарат. Цифровой, зеркальный.

[gelior]

Ашык сори но это всё ПОСТАНОВОЧНЫЕ фотки  %D
то есть полная лажа для ламеров коими мы все в той или иной степени являемся  
вот разница между зеркалкой и мыльницей в любительском фото


между снимками 2 часа
я понимаю про взаимоотношения между моделью и фотографом
(на снимках моя дочь) но просто попытайтесь понять что снимок мыльницей тем не менее позволил заснять не постановочный факт, следующий момент девочка упала кривляясь перед зеркалом  
зеркалка здесь бессильна либо в той же позиции без преимуществ

ну а в ванной и вовсе  

ёоу !!!!!!!!  %D


мячик на вашей стороне  

[Ашык]

И первая и последняя карточка нерезкая. Именно поэтому мыльницы и называют мыльницами.
Зеркала без труда снимает в сложных условиях освещенности.
Постановка, непостановка, разницы почти нет.
Посмотри на глаза - в них нет резкости.
А вот тут есть.

[Less Grossman]

Посмотри на глаза - в них нет резкости.
А вот тут есть.

Убедил, зря я послушал жену и взял жалкий Canon PowerShot A710IS

[shtoff]

-Бурундук,
а может так?

Убедил, зря я ... жену ... взял жалкий ...

[Less Grossman]

  непонял веселья 

[gelior]

И первая и последняя карточка нерезкая. Именно поэтому мыльницы и называют мыльницами.
Зеркала без труда снимает в сложных условиях освещенности.
Постановка, непостановка, разницы почти нет.
Посмотри на глаза - в них нет резкости.
А вот тут есть.

глаза резкие - это правда но пустые
и тема сисек не раскрыта %)
не спорю что зеркалка хороша при портретах
но во первых нужен навык
а главное неподвижная модель
попробуй детей так пофотать или зверушек
кстати первый снимок из моего прошлого поста был сделан профи зеркалкой

и ещё с такими параметрами оптики как на этих глазах попробуй сфотать природу или пиянку  %) спорим не получица

пока все твои доводы за студию
я с нимине спорю
но в жизни это неприменимо
когда надо сфотать красивые места или людей именно щас а не ставить свет и тащить их в студию
имхо ессно
тесно общался в своё время с профи фотографами
один даже заслуженный фотограф ссср был
долго думал пробовал разные фотики много читал

[Less Grossman]

долго думал пробовал разные фотики много читал

ну и какой фотоаппарат то у тебя?

[Ашык]

глаза резкие - это правда но пустые
и тема сисек не раскрыта %)
не спорю что зеркалка хороша при портретах
но во первых нужен навык
а главное неподвижная модель
попробуй детей так пофотать или зверушек
кстати первый снимок из моего прошлого поста был сделан профи зеркалкой

и ещё с такими параметрами оптики как на этих глазах попробуй сфотать природу или пиянку  %) спорим не получица

Блин, какой же ты упрямый.
Во первых - глаза не "пустые", в них облака отражаются
Во вторых - все снимки которые я выложил - не студийные и сделаны при естественном освещении.
Во третьих - на тебе детей (все снимки сделаны в обычной квартире при естественном освещении):








А пьянку посмотри в отчете про празднование 2летия клуба.
Про природу вообще промолчу. У меня в жж много карточек с природой. И зверушек я регулярно снимаю - вот уж где точно мыльницей нечего ловить (т.к. серийной съемки с такой скоростью автофокуса как на зеркалке там не бывает)

Думаю на этом разговор можно завершить ввиду тотальной и безоговорочной победы фактов над доводами.

[Ser-Go]

Хотя... деньги тоже снимаю...

...для изготовления клише? 

Все же должен согласиться с gelior: основная масса людей этих нюансов просто не оценит. Все же для большинства фото - это память о каком-то этапе в жизни, и то, что в тот день в правом глазу лопнул капилляр, для многих неинтересно.

[Lag]

Разговор пока только про резкость и скорость фокусировки. Не забывайте про цветопередачу!!!! По ней невооруженным взглядом можно различить любительскую зеркалку и профи, что говорить про мыльницы...

[Ашык]

Разговор пока только про резкость и скорость фокусировки. Не забывайте про цветопередачу!!!! По ней невооруженным взглядом можно различить любительскую зеркалку и профи, что говорить про мыльницы...

Ну, очевидные истины про то что цифровое фото это лишь заготовка я даже не начинаю упоминать, ибо попытка обьяснить людям почему нельзя снимать в jpg обычно проваливается.
На самом деле да, есть те кого устраивает качество мыльниц, их блеклость, размытость и прочее. Просто не надо других сбивать с правильного пути.

[Lag]

Меня еще добивают товарищи, которые купив зеркалку за 30 килорублей, всегда снимают на ките и только на полном автомате (т.е. жпег + автонастройки). ИМХО все-равно что купить Патрол и ездить на нем только в городе на работу и по магазинам))

[Ser-Go]

...ИМХО все-равно что купить Патрол и ездить на нем только в городе на работу и по магазинам))

А разве такое редкость? Как-то выезжали с одним товарищем за город. Я на Терике ломлюсь по колдобобинам не задумываясь (на самом деле, дорога - совсем не говны), а он на Прадике... боится - машину жалко! То же и с телефонами, компьютерами, микроволновками и много чем еще: берут покруче и подороже, а пользуют дай Бог если неполовину.

[SancheZ_z_z]

...ИМХО все-равно что купить Патрол и ездить на нем только в городе на работу и по магазинам))

А разве такое редкость? Как-то выезжали с одним товарищем за город. Я на Терике ломлюсь по колдобобинам не задумываясь (на самом деле, дорога - совсем не говны), а он на Прадике... боится - машину жалко! То же и с телефонами, компьютерами, микроволновками и много чем еще: берут покруче и подороже, а пользуют дай Бог если неполовину.

Да что там говорить - когда мы все собственный мозг юзаем только на 14%...
а некоторые и того меньше...
так что немудрено!

[gelior]

ну и какой фотоаппарат то у тебя?

по картинке мне нравица никон у меня два фотика
касио
http://www.casio.com/products/archive/Cameras/Exilim_Card/EX-S100/
никон
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product-Archive/Digital-Camera/25565/COOLPIX-P5000.html
оба фотика каждый в своё время и в своих обстаятельствах были непревзойдёнными
каська щас меньше пользуется