Фотоаппарат. Цифровой, зеркальный.

[shtoff]

DangerWind,
очень убедительно. Буду изучать Ваш пост. Скажу сразу, очень многого из Вами перечисленного мне уже не хочется!

[Kenshin]

Я купил псевдозеркалку в свое время. Щас я несколько жалею, т.к. зеркалку брать уже не хоцца - заряд энтузиазма кончился и денег уже за мою псевдозеркало уже никто стока не даст конечно же. А заного 20 штук тратить да я лучше стойки в терике по кругу поменяю или движку капиталку сделаю.

Это все равно что советовать не тратить деньги на дорогой Териос, как на первую машину, а сначала попробовать поездить на Ниве, к примеру, узнать че к чему на бездорожье, а потом уже и с выбором определиться

[shtoff]

-Да задолбали!!! 
Вы уж определитесь или голосуйте, чего мне надо!

[Kenshin]

shtoff а вы будете торжественно клясться что после покупки зеркалки с полтинником не будете заниматься бездумными щелчками, а начнете изобретать новые шедевры композиции, макросъемки и пейзажных портретов так, чтобы качество сделанных фоток увековечило бы их фамильную ценность ? ;););)

[shtoff]

Kenshin,
- землю жрать буду...

[Kenshin]

shtoff тогда вернемся к варианту зеркалки с полтинником, а в квартире вообще снимать неинтересно
по части оптики пусть Ашык говорит, а я добавлю по части аппарата ... всетки зеркало есть зеркало ... а мыльница должна быть раза в 1.5 дешевле зеркала, а Canon S IS серии ацтой, у моих родителей Canon S2 IS, им тока в ясную погоду полянки снимать .. и то неважно получается

Про стабилизатор. Стабилизатор изображения в мыльницах актуальнее чем в зеркалках, поскольку там меньше и шумнее матрица - нужна дополнительная помощь при недостаточном освещении.

Я почему сначала зеркалку Olympus E520 DK прелагал - там есть и инфракрасная очистка матрицы от пыли и стабилизатор изображения. Стабилизатор изображения - это попросто антишейк, что то вроде системы "подвески", когда тряска фотика сглаживается подвижными механизмами.

Для зеркалок оптический стабилизатор не столь важен потому как им он зачастую просто не нужен (до ИСО 400 шумов нет заметных), еще потому что в он объективы бывают со встроенным оптическим стабилизатором. И если оный вам шибко нужен, просто докупаете соответствующий объектив (деньги конечно, но бесплатного ничего не бывает).

[Kenshin]

Кстати, у китового объектива Canon 18-55 IS есть оптический стабилизатор, хотя к чему он там, хз.

[Ашык]

Виталий Петрович, по ценам московский оптимально ориентироваться тут

Тушка 450ого (тушкой называю боди (body), саму зеркалку БЕЗ объектива) стоит сейчас 23782р.
Кит 450ого (кит от слова kit т.е. комплект с начальным обьективом 18-55 IS) стоит сейчас 24541
Полтинник /1.8 (полтос, 50, и прочее от фокусного расстояния данного стекла) стоит сейчас 5491р

Учитывая все обстоятельства хочу обратить внимание на то, что объектив 18-55 IS (IS - стабилизатор) который идет в ките стоит 3636р, что превращает покупку кита в выгодное приобретение.

Вердикт: учитывая начальный уровень знаний по теме, желание умно вложить деньги и прочее я бы взял на вашем месте 450 Кит + 50мм, таким образом вы будете иметь широкоугольный объектив зум начального уровня для съемки на улице (пейзажи, и т.д и т.п) и хороший проверенный годами полтинник для съемки в сложных условиях освещения, который за счет своей светосилы даст вам преимущество в помещениях, в пасмурную погоду и т.п.

Необходимо учитывать, что даже абсолютно не умеющий снимать человек получив в руки зеркалку может сделать вполне приличные снимки в автоматическом режиме (это тенденция последних лет, казуализация профессиональной техники). При этом качество снимка напрямую зависит от вложений в технику. К примеру мой 5D mk II с полтинником /1.4 будучи доверенным неопытной девушке показал себя во всей красе и позволил ей снять прекрасные кадры в сложных условиях (по сути в полностью автоматическом режиме), хотя это камера серьерзного проф. уровня.
Кстати в 450ом есть попсовая функция Live View пришедшая из мыльниц, т.е. он позволяет на экране видеть то что вы снимаете. Но лучше конечно эту функцию использовать только кода фокусируетесь вручную на зуме. В обычной практике она ни к чему.

[Fancy]

Про полтинник не совсем согласна, конечно такой объектив нужен, но не первый ИМХО. Все-таки зум-объективом легче снимать, да и какой кайф после мыльницы, когда можешь снять что-то в далеке. Полтинник можно будет всегда прикупить, он ни такой дорогой.

Я голосую за Canon EOS 450D Kit Black EF-S 18-55 мм IS , так как разница между тушкой и комплектом меньше 1000 рублей.

[shtoff]

Еще обратите внимания на FujiFilm F200 EXR.

Не нашел такого
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/index.htm

[Ашык]

Про полтинник не совсем согласна, конечно такой объектив нужен, но не первый ИМХО. Все-таки зум-объективом легче снимать, да и какой кайф после мыльницы, когда можешь снять что-то в далеке. Полтинник можно будет всегда прикупить, он ни такой дорогой.

Я голосую за Canon EOS 450D Kit Black EF-S 18-55 мм IS , так как разница между тушкой и комплектом меньше 1000 рублей.

Полтинник ценен своей светосилой и отличным боке.
Попробуй в квартире без вспышки зумом снять...

[Fancy]

Это понятно, но согласись, что зумом снимать легче.

Да, купит Виталий Петрович себе потом и вспышку и полтинник =D, ему надо на сейчас.

Вчера снимала Эрьку поздно вечером на улице 60 mm Micro со вспышкой - К А Й Ф

[shtoff]

-А давайте-ка попробуем покритиковать Canon 450 с объективом kit
Какие недостатки и  неудобства?
То, что чего-то потом еще захочется, наверное не недостаток, а возможность?
-В чем он уступает добротной мыльнице (в моем понимании "ф-аппарате для дураков")
Кроме цены и размеров, это очевидно.

[Fancy]

Зеркалка не может уступать даже самой крутой мыльнице, потому что это ЗЕРКАЛО 

Если у вас уже есть мыльница, зачем вам еще одна, пусть даже и дорогая.

Я Вас уверяю, первая же фотка, сделанная на зеркалке развеит все Ваши сомнения.

[shtoff]

Fancy,
- записал