Советский суд - самый гуманный суд!!!

[shtoff]

VladL,
А что у тебя в активах? Экспертизу делал?
Ответчик, как я понимаю, с исковыми требованиями не согласен.
Почему? Он не делал этой работы или дефекты были до того (после того)?

[VladL]

VladL,
А что у тебя в активах? Экспертизу делал?

Есть экспертиза. Она, естественно, не устраивает ответчика. Так, что будет как минимум еще одна.
После предъявления двух претензий ответчик признал факт договорных отношений. Их позиция пока выглядит так - повреждения получены после принятия вещей заказчиком.
Есть мелкие документики в пользу установления факта договорных отношений.
Есть пара свидетелей обнаружения существенных повреждений, не поддающихся устранению, в день принятия заказа и через день вне территории ответчика.

[shtoff]

Вы летом носите шубы????
Проблемы, судя по датировке твоих постов, возникли во второй половине лета.
Про свидетелей подробнее.

[VladL]

Вы летом носите шубы????
Проблемы, судя по датировке твоих постов, возникли во второй половине лета.
Про свидетелей подробнее.

Правильно понимаете. Это наш плюсик.
Один свидетель с нами ездила, но не участвовал в приемке. Шубы видела. Внешне видны повреждения, но неясна вся серьезность их. Второй - мастер ателье, куда шубы отнесли через день зашить карманы. При приемке все и открылось. С изнанки - пипец. Принимать в работу отказалась, естественно. Сказала, что восстановить нельзя. С этого все и началось. Общались с ней сегодня, она согласилась подтвердить все, что видела и, главное, срок - почти лето.

[shtoff]

Если ответчик представит результаты своей экспертизы, просите проведения судебной экпертиза (если она, конечно, в К-ске есть). По крайней мере, надо быть готовым предложить суду авторитетных экспертов.

[VladL]

Если ответчик представит результаты своей экспертизы, просите проведения судебной экпертиза (если она, конечно, в К-ске есть). По крайней мере, надо быть готовым предложить суду авторитетных экспертов.

На назначенном заседании будем выбирать эксперта. Предварительно обсудили. Мы против того, что они предлагают, и наоборот (имеется ввиду еще один, не тот, что делал уже нам экспертизу). Предложение нашего представителя назначить еще третьего эксперта, который устроил бы обе стороны как-то не принимается ответчиком, пытаются настоять на своем (понятно почему). Будем искать пока еще варианты, судья только за, даже звонила - убедилась в необоснованности претензий ответчика к нашему эксперту.

Если результаты новой экспертизы не устроят, то будем ходатайствовать о проведении судебной (не помню, есть ли она в Кр-ке).

[VladL]

На сегодняшнем заседании суда вдруг появился представитель Роспотребнадзора. Будет знакомится с нашим делом. Любопытно...

[shtoff]

 «Вводить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших... ».
Из Указа императора Александра II от 20 ноября 1864 года

[VladL]

shtoff, со временем даже начинаешь входить во вкус. 

[shtoff]

VladL,
-а вот я уже накушался.
Видимо возраст дает знать. Хотя сегодня нахожусь уже, практически, в предсудебном состоянии.
С налоговой.
Как физик.
Налогообложение сделок с недвижимостью.
Пока есть время (декларироваться в 2013), долбаю г-на Мишустина запросами. Последний ответ МНС - ответ на Ваш вопрос согласовывается с Минфином. Хотя на первый запрос ответили смело. Глупо, но решительно.
А вот если ответ на второй запрос министру будет не в моих интересах - буду просто наёб@вать.
Надоело!
Тем более, что они в телефонных разговорах это сами и предлагают

[VladL]

Да уж, не ту страну...

[shtoff]

...-а вот я уже накушался.

Надоело!
...

Да уж, не ту страну...

...А не так все безнадежно с этой страной.
Сегодня, после нашего восьмимесячного общения, ФНС и Минфин изменили свою позицию.
По-сути, налогоплательщик (то бишь - я) выиграл!

[west-wind]

shtoff,
Виталий Петрович, поздравляю!

[VladL]

А мы в пЯтницу мировое подписали. Денежек первую часть уже получили.

[west-wind]

Мда... а нашу жалобу отправили на проверку тому, на кого жаловались... гы-гы...