Автомойки

[Ёжкин кот]

Из любительских ещё неплохие Faip (Италия) и Stihl (Гешпандия). Знакомые пользуют по 2 года. Довольны!

[Fancy]

Когда встречались на Воробьевых горах, Carolyne очень хвалила автомойки BOSCH. http://www.instrumentum.ru/catalog/2746.html
 Я тоже к ним присматриваюсь, но пока летом мою из шланга. ;)

[Ёжкин кот]

Смотрел в своё время BOSCH. Знакомые продаваны отговорили. Говорят, что браку много. Кетай, типа!

[Ёжкин кот]

У Портотехники была (а может и есть) моделька Уикэндер. Размером с бюджетный пылесосик, но мыла отлично. Я в гостях как-то мотор своей машинки ей почистил. Несмотря на смешноватый внешний вид, качала водицу прилично. Можно, наверняка, найти инфу в инете. У нас в Саратове осенью её не нашёл. А, вообще, считаю, что нужно брать ту мойку, сервис которой есть в Вашем городе! И точка!!!

[whiteowl]

Все будет зависеть от расхода. При максимальных расходах  - этих диаметров может и не хватить.

Максимальный расход известен - 0.1л/сек. Может есть какая расчетная формулка?

[shtoff]

Формулы, конечно есть. Только я их не помню. Что касается жизненного опыта (качал и нефть, и воду, и гуано, и их смеси в различных пропорциях), то я его не скрыл перед Вами в предыдущих постах

[shtoff]

митя

shtoffу для информации.  И где справедливость,...?

-Нету...
----------------------------
 Знаете, я поделюсь с вами своими мыслями, если позволите. Гидравлика - одна из самых древних наук ( не путать с профессиями),  но, тем ни менее, - наимение познанная. Особенно та часть, где присутствует разряжение (на всасе).
 И особо особенно в практическом применении, когда мы имеем дело не "чистыми" жидкостями, а со смесями, всвесями, эмульсиями и т. д. Тот спор про сжимаемую тормозуху помните?

[Великий Лух]

Гидравлика - одна из самых древних наук ( не путать с профессиями),  но, тем ни менее, - наимение познанная.

Вот вот! Я как-то загнал в ступор спецов из Группы Режимов на ТЭЦ простым, вроде, вопросом - Пар в паропроводе это газ или жидкость? (100 кг/см2, 460 градусов)
Спецы загрузились на полдня  Потом выдали ответ - газ. Но мучились со справочниками долго

[shtoff]

Спецы плохо учились в школе. Ответ был очевиден. Главное отличие сжимаемость. Аэродинамика и гидродинамика принципиально разные науки. Самолетное крыло с невыпущенными элеронами в газах взлетает, в жидкостях погружается.

 Молодец Митя, главное - все объяснил

[Великий Лух]

Гидравлика - одна из самых древних наук ( не путать с профессиями),  но, тем ни менее, - наимение познанная.

Вот вот! Я как-то загнал в ступор спецов из Группы Режимов на ТЭЦ простым, вроде, вопросом - Пар в паропроводе это газ или жидкость? (100 кг/см2, 460 градусов)
Спецы загрузились на полдня  Потом выдали ответ - газ. Но мучились со справочниками долго

Спецы плохо учились в школе. Ответ был очевиден. Главное отличие сжимаемость. Аэродинамика и гидродинамика принципиально разные науки. Самолетное крыло с невыпущенными элеронами в газах взлетает, в жидкостях погружается.

Да нифига не очевиден! Пришлось лопатить таблицы и искать ступени перехода пар-жидкость. При данном давлении переход был где-то на 250, вроде, градусах. И гидродинамика тут не при чем. Пар при вышеперечисленных условиях является, практически, "идеальным" газом.

[whiteowl]

митя. Давление всасывания можно померить, хотя бы приблизительно, пальцем. Условно, для таких систем его принимают равным 0.5-0.7 кгс/ кв.см. Но в формуле еще присутствует вязкость, есть граничные условия. В общем, мрак.
Великий Лух. Насчет критерия пар-жидкость при высоком давлении. В юности работал с подобными средами. Правда с пентаном, а не с водой. И наблюдал, процесс перехода ч-з критическую температуру. Если жидкости в исследуемом объеме мало, то ее уровень понижается, граница уходит из поля зрения. И, никакого особенного эффекта нет. А если изначально жидкость занимает более половины объема, ее уровень повышается, а при переходе, на мгновение ее прозрачность пропадает, среда становится почти черной, а потом восстанавливается. Этот же эффект наблюдается в глубинах океана - в "черных курильщиках". В устье это перегретый пар, а дальше температура снижается ниже критической для данного давления, поток становится черным из-за наличия микрочастиц пара и жидкости вперемешку. А еще дальше от устья поток вновь становится прозрачный. Это уже жидкость. Основной критерий - поверхностное натяжение. У пара его нет, а у жидкости есть.

[Aborym]

В школе такой опыт показывали, только там была ампула с эфиром. Её нагревали на спиртовке, пок аграница жидкости не исчезала, а потом когда спиртовку убирали - эфир становился чёрным восстанавливался в жидкость и опять становился прозрачным, красиво было

если воду поместить в сосуд без воздушного пузыря, пока до температуры плазмы не нагреешь - она останется водой.

[shtoff]

  Давайте договоримся: то, что ниже дневной поверхности - уже со знаком - (минус)
 Теоретически, для примера с трехметровым колодцем, насос должен создавать разряжение на всасе 
-0,3

  И, даже теоретически, невозможно закачать воду из колодца глубиной 10 м.

[kesha2]

Вопрос к Виталию Петровичу и ZVEREV.Вы постоянно используете воду для мойки без давлления ? Можно ли использовать жесткую воду для Кarcher ?

[shtoff]

Ответ от В.П.:
 Керхером пользуюсь на даче, из бака или из ведра. Там вода озерная, полагаю - мягкая. Недостаток - часто очищать фильтр (микро и макро водоросли). На забивание фильтра реагирует мгновенно, почему и ратую за достаточные диаметры на всасе.
 Жесткую, думаю - можно. С всеми вытекающими общими проблемами. Но фильтр - категорически необходим (в Керхере стоит плунжерный насос)