Хобби

[Quadra]

gelior, Я и не говорил, что Вы кого то "опускаете"... я сказал, что можно опустить художника... 
Если фотошоп только для фото... то тогда вы не занимаетесь фотосъемкой... то, что вы делаете можно назвать, как угодно... ибо делаете вы это очень облегченным способом...  и серия кадров... и автоматика и т.д.
А давайтека берите нормальный пленочный фотоаппарат и поехали делать фотографию.. как положено... ловить кадры... подбирать выдержку, диафрагму, поищем качественную пленку... вот это будет искусство фотографии, когда сделал кадр и фиг докапаешься...
(Не знаю, как Вам показать, что я пишу с улыбкой... не грузитесь.. все по дружески) 
Но мы принимаем цифровое фото и используем все блага, которые оно дает... почему бы и нет...

Однако... поддержу  и Gart, и Greben, инструментов много... а вот, что получиться зависит от мастера...
Вот только что смотрел передачу про Юрия Башмета... Человек, который своим искусством показал, что скрипка Альт не второстепенный инструмент... а может быть очень даже первой скрипкой в оркестре...
Оказывается в музыкальных кругах было такое, что если видели, что молодой скрипач не тянет на звезду его отправляли играть на Альте... типо для создания фонового звука... А Башмет весь мир перевернул. А просто талантище однако... А ведь можно сказать, что Альт это не серьезно и целую теорию выдвинуть по этому поводу...
Даже на пиле играют музыку... а сделана она совсем не для этого...

Кстати.. я сам занимаюсь фотографией... и неперевариваю фотошоп, как инструмент подгона фотографии для тех, кто фотографировать не умеет...
Я за честную фотографию... увидел.. сделал.. ВАХ, как получилось... вот тогда душа поет... но это мое хобби
Кто то скажет... " а я беру убитую нафиг фотографию.. и фотошопом делаю ее ВАХ какой хорошей.. и душа поет"...
А третий скажет... "а мне не нужен фотоаппарат... я увидел что-то глазами или во сне.... включил копм и в фотошопе нарисовал ВАХ как хорошо..."

И все  мы правы... если ВАХ, как получается!

[Greben]

Вот только что смотрел передачу про Юрия Башмета... Человек, который своим искусством показал, что скрипка Альт не второстепенный инструмент... а может быть очень даже первой скрипкой в оркестре...

Ага... Тоже смотрел!

Я за честную фотографию... увидел.. сделал.. ВАХ, как получилось... вот тогда душа поет... но это мое хобби... И все  мы правы... если ВАХ, как получается!

Ну дык я за то же самое!!! А разве я был в чём-то против?!

[gelior]

gelior, серийная съемка с мануальными стеклами? и что, получается?

несколько резких прикольных кадров с ребёнком =)

[gelior]

Quadra, сори за офтопик но я только хотел сказать что имею какой то опыт и могу помочь тому кому интересно, не было троля в том что я про фотошоп писал, просто хотел сказать что можно почти зеркалку в карман сунуть и не дорого, стоимость фотика в моём случае около 15 тыр, что приемлемо для многих, я не башмет и не стремлюсь зведей с неба хватать, зачем, но вот результат моих извращений со старой мануальной оптикой на дешёвой беззеркалке меня удивил, и я решил поделиться с клубом, вдруг кому что. Можно не заморачиваться конечно купить плёнку сканер и быть башметом но это совсем другие деньги время и тд, то же самое с зеркалкой, да нет там потолка. Я особо не гружусь, просто расстраиваюсь что не поняли, или сделали вид. как то так

[west-wind]

ИМХО, фотошоп - очень удобный инструмент. Им можно и вытащить неполучившееся, и убрать огрехи, подготовить фотографию к печати, сделать коллаж и т.д. и т.п..... да что хочешь им можно сделать (в рамках разумного). Легко и быстро.
Искусство - искусством, а поток - потоком. На репортажке чо вышло, то вышло. Из стапицот кадров серии в самом интересном частенько в кадр влезла чья-то лишняя рука, нога, задница, раскрытый рот, блики и прочая-прочая мелочь. Или "горизонт завалился" у этой единственной нужной фотографии в серии.
ИМХО лучше взять эту лучшую фотографию и убрать оттуда огрех. Потому что людям интересна не чья-то запчасть, а собственно кадр. Ретушь всегда была и будет. А также никто не отменял чудеса проявки и печати. Если мне скажут, что с пленочной фотографией никаких нюансов и приемов для получения того или иного варианта/эффекта не было, и не было ретуши - я поржу. Просто сейчас инструмент стал более удобным и продвинутым. И реально классным.
И рисовать в фотошопе можно классно. Народ делает шикарные вещи. Просто не надо подменять неумение снимать и/или рисовать громкими словами о фотошопе.

gelior, использование старых стекол - да, тема...

[Greben]

И рисовать в фотошопе можно классно. Народ делает шикарные вещи.

Фотошоп - это ещё полдела... А вот в кОреле вещи делают... Уважаю! ИМХО, в векторной графике значительно тяжелее рисовать. Раньше я вообще считал, что корел только для черчения...

[Ашык]

Позавчера снимал, минус 16, по колено в снегу.

[Quadra]

Ашык, ВАХ... и Конь, и Дама, и -16... Супер! Постобработка была?

gelior, И большое спасибо за опыт! Продолжайте! Все только за.. 

[Ашык]

Ашык, ВАХ... и Конь, и Дама, и -16... Супер! Постобработка была?

gelior, И большое спасибо за опыт! Продолжайте! Все только за.. 

Была конечно, по цвету же видно )

Вот еще одна, ретро.

[Quadra]

Ашык, видно.. но кто его знает, что в новую аппаратуровку включают...
Коник шикарно мохнатый получился...

[Ашык]

Это Canon 5DmkII + Canon 135 /f2.0L  и ручная обработка в лайтруме.

[gelior]

Ашык, и нужно пояснить, что почём и что постановочное фото с моделью как полагается, только свет наверное не ставили, съёмка в рав, и работы при проявке. Это конечно круто, но на хобби не тянет, скорее уже профи

[Skodina]

.... съёмка в рав, и работы при проявке. Это конечно круто, но на хобби не тянет, скорее уже профи

хобби и есть, чтобы отснять хорошо в раве и поправить мелочи в шопе) как же без этого всего???

[whiteowl]

Ашык, Ах, хороша, боярыня!

[Quadra]

gelior, у Ашика хобби быть профи