Билеты ПДД онлайн.

[квазимодо]

квазимодо, вопрс читал? Откуда там главная дорога, это дворовые проезды. Один проезд тупиковым был, там знак остался.

конечно читал, я исходил из условия задачи как ты написал и нарисовал, это раз, второе, наличие тупика не дает оснований считать дорогу второстепенной.
Выезд из двора(с прилегающей территории) по отношению к любой дороге считается второстепенным, ты такой задачи не поставил, извиняюсь. я просто правила очень хорошо знаю)))

[VladL]

квазимодо, что, поспорить не с кем? Кстати, ПДД Вам еще учить и учить.

[квазимодо]

квазимодо, что, поспорить не с кем? Кстати, ПДД Вам еще учить и учить.

темы спорить не было, включился в общее обсуждение, а по поводу правил не соглашусь, извините

[VladL]

квазимодо, сколько угодно можете не соглашаться, только не надо домысливать то, чего нет в ПДД. В частности, наличие знака "уступи дорогу" совсем не означает, что пересекаемая дорога - главная. Выезд из дворов также не является второстепенным, в ПДД есть требование уступить дорогу при таком маневре, не более. Вообще, как такового термина "второстепенная дорога" нет в ПДД, он применяется лишь по отношению к "главной" и как самостоятельный термин не нужен.
Говоря языком ПДД, в данной ситуации все трое находились в "прилегающей территории", а поскольку движение там осуществляется в соответствии с действующими ПДД, то участникам следовало руководствоваться правилами проезда нерегулируемого пересечения равнозначных дорог. А если конкретно, пункты 13.11 и 13.12.

[квазимодо]

квазимодо, сколько угодно можете не соглашаться, только не надо домысливать то, чего нет в ПДД. В частности, наличие знака "уступи дорогу" совсем не означает, что пересекаемая дорога - главная. Выезд из дворов также не является второстепенным, в ПДД есть требование уступить дорогу при таком маневре, не более. Вообще, как такового термина "второстепенная дорога" нет в ПДД, он применяется лишь по отношению к "главной" и как самостоятельный термин не нужен.
Говоря языком ПДД, в данной ситуации все трое находились в "прилегающей территории", а поскольку движение там осуществляется в соответствии с действующими ПДД, то участникам следовало руководствоваться правилами проезда нерегулируемого пересечения равнозначных дорог. А если конкретно, пункты 13.11 и 13.12.

Хорошо, тогда пункт следующий, тринадцатый того же раздела, где применяется термин "второстепенная дорога"? Конечно, второстепенная дорога может быть только по отношению к главной дороге, а как трактовать главную дорогу думаю разногласий не вызывает, либо знаки приоритета, либо твердое покрытие к грунту.  ну либо знак 5.1, я извиняюсь по памяти пишу, но вроде как не ошибаюсь.
впрочем можно почитать в ПДД как должен поступать водитель, если перед ним висит знак 2.4,
Тема и правда интересная, потому как вот мы водители со стажем по разному толкуем один и тот же перекресток, а истина думаю важнее, вы согласны со мной?

[Gart]

впрочем можно почитать в ПДД как должен поступать водитель, если перед ним висит знак 2.4,
Тема и правда интересная, потому как вот мы водители со стажем по разному толкуем один и тот же перекресток, а истина думаю важнее, вы согласны со мной?

Да согласны, однако судя по рисунку тот знак ни перед одним из трёх водителей не висит... поэтому едем, как Великий Лух сказал.


ПС. Блин... что-то с интернетом... продолжу. Таким образом согласно ПДД Хонда выезжает на перекрёсток, всем мешает, остальные участники движения с матами её объезжают, и она с чувством выполненного долга уходит в точку со скоростью не выше 60 км/ч.

[квазимодо]

впрочем можно почитать в ПДД как должен поступать водитель, если перед ним висит знак 2.4,
Тема и правда интересная, потому как вот мы водители со стажем по разному толкуем один и тот же перекресток, а истина думаю важнее, вы согласны со мной?

Да согласны, однако судя по рисунку тот знак ни перед одним из трёх водителей не висит... поэтому едем, как Великий Лух сказал.


ПС. Блин... что-то с интернетом... продолжу. Таким образом согласно ПДД Хонда выезжает на перекрёсток, всем мешает, остальные участники движения с матами её объезжают, и она с чувством выполненного долга уходит в точку со скоростью не выше 60 км/ч.

увы, вот это и правда беда наших дорог, сколько раз бывало подъезжаешь к перекрестку, а там только у одного водителя знак, , и сколько из за этого проблем

[VladL]

Хорошо, тогда пункт следующий, тринадцатый того же раздела, где применяется термин "второстепенная дорога"?

А это наши законодатели, затейники, определения не дали, а пользуются термином вольно. Вообще, в тринадцатом пункте должно быть требование "уступить дорогу" ТС, приближающимся с других направлений, чтобы не вводить никого в заблуждения. Поскольку другие направления при этом не могут считаться "главой дорогой", если они не подпадают под четкое определение (в данном примере - остаются знаки приоритета, установленные на их стороне).

[митя]

увы, вот это и правда беда наших дорог, сколько раз бывало подъезжаешь к перекрестку, а там только у одного водителя знак, , и сколько из за этого проблем

Блин, ты только себя слушаешь?
Четвертый раз повторю - в данном случае НИ У ОДНОГО из водителей нет знаков приоритета? Или просто "за жисть" балоболешь?

[vanvisor]

скорее всего первым едет грузовик и потом хонда, потому как если нет знака показывающего изменения направления главной дороги на перекрестке(8.13 вроде), тогда хонда и грузовик находятся на главной дороге, и разъезжаются они по принципу помеха справа, а потом уже тот, кто на второстепенной

Интересная логика. А вообще, табличка 8.13 знаком, вроде, не является и без знака главной дороги ее быть и не может.

[vanvisor]

ПС. Блин... что-то с интернетом... продолжу. Таким образом согласно ПДД Хонда выезжает на перекрёсток, всем мешает, остальные участники движения с матами её объезжают, и она с чувством выполненного долга уходит в точку со скоростью не выше 60 км/ч.

Если внимательно прочитать условие задачи, то "уходить в точку" можно со скоростью не более 20км/ч ;)

Во дворах митин способ разъезда был, скорее всего, единственно возможным по правилам

[DobMan]

В Индии вообще не парятся по-поводу правил )))

вот это профи

[VladL]

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Что, решил блеснуть навыками копипастинга?
К чему эта цитата?

[west-wind]

Для знатоков.
Сегодня ехал во дворах. Дороги асфальтированные, примерно одной ширины. Есть один знак приоритета, но с той стороны, откуда никто не ехал. Подъехали в пересечению практически одновременно, Хонда, грузовик и я.
Кто проехал первым понятно. А как было правильно проезжать?
 

В данном случае первой идет Хонда, но на повороте замирает пропуская грузовик. Грузовик ждет Митю. Митя, т.к. ему дорогу Хонда уже освободила, проезжает. Далее едет грузовик, и потом завершает поворот Хонда.
Но это в теории А на практике, особенно если дорога неширокая, лучше сделать так, как сделал Митя. Ну, не создавая аварийной ситуации, естественно!

На практике, следуя ПДД таким образом, они все всё запрут. Каким было мое удивление, когда на увеличении я внимательно вгляделась, и увидела, что написано "замрут"! Настоящее открытие.

[квазимодо]

увы, вот это и правда беда наших дорог, сколько раз бывало подъезжаешь к перекрестку, а там только у одного водителя знак, , и сколько из за этого проблем

Блин, ты только себя слушаешь?
Четвертый раз повторю - в данном случае НИ У ОДНОГО из водителей нет знаков приоритета? Или просто "за жисть" балоболешь?

на своей схеме с твоими пояснениями ты что написал? или знак уступи дорогу не относится к знакам приоритета?