Пора ли привыкать к земле? - ЕР предложили безработным земельные участки в...

[Ser-Go]

Наткнулся на просторах и-нета на интересную статейку: http://lenta.ru/articles/2009/02/06/edinros/

Заинтересовала даже не вся статья, а первая ее часть:

С глаз долой

"Единороссы предложили безработным земельные участки в Сибири

Дискуссионные клубы "Единой России" на совместном заседании подготовили пакет предложений по выходу страны из экономического кризиса. Как сообщает газета "Коммерсант", в распоряжении которой оказался этот документ, свои идеи единороссы направят на рассмотрение правительства. Одна из предложенных мер предполагает наделение безработных участками земли в Сибири и на Дальнем Востоке при условии переезда туда на постоянное место жительства.
Ну что ж, в Сибирь так в Сибирь. Единороссы, если обнаруженный газетой документ действительно содержит столь экстравагантный пункт, решают сразу три проблемы. Во-первых, социально недовольные слои населения отправляются в бескрайние, необжитые районы, и их митингов протеста там, если что не так, никто не заметит. Во-вторых, все они едут туда самовывозом, а это экономит бюджетные средства. В-третьих, необжитые и неосвоенные районы превращаются в обжитые и освоенные.
Если серьезно, этот план свидетельствует лишь о том, что партийные экономисты и идеологи живут в своем, особом мире. Это в начале XX века Столыпин мог вывозить крестьян обживать Сибирь. Теперь так не получится. Привыкшего к городским условиям гражданина туда не заманишь никаким участком, если только не дать ему возможность тут же продать свое землевладение и немедленно уехать назад (а возможности такой, надо полагать, не будет). Современному человеку нужен не земельный участок для выращивания картошки, а горячая вода, отопление, детский сад, магазин шаговой доступности, поликлиника. Разве что туалет может оставаться будкой во дворе с дырой в полу, но это уже частная особенность российского менталитета.

Вечно пессиместичный тон журналистов уже не смущает: как-то уже не отделяешь понятия "журналист" и "непрерывное нытье". Да и откровенно безграмотный текст настраивает на недоверие. Вопрос в другом: а не пришло ли время вернуться к земле, не в смысле "прах есмь и уйду во прах", а в смысле сельского хозяйства.

Не для всех, конечно, интересно такое предложение. Все-таки, как ни крутись, жизнь крестьянина небогата удовольствиями и материальными стимулами. Зато сам себе хозяин! Отсутствие опыта землепользования - это, конечно, довод. Но литературы по земледелию - навалом, государство, вроде как, "помогает", а опыт - штука наживная.

И вот интересно: кто из форумчан разделяет идею "возврата к корням", а кто предпочитает городскую жизнь, и почему.

[Андрей-Воронеж]

я за городскую. Ленивый стал. От постоянного физического труда отвык совсем. Так, иногда на выходных, в свое удовольствие чего-нибудь посверлю, поприбиваю, полочку какую-нибудь- не больше.
Если нужно будет "к земле"- то по-любому поеду каким-нибуд организатором чего-нибудь. сам работать не буду.

[Aborym]

жил на земле, пока учился в школе. Но правда в благоустроенном коттедже. Могу сказать одно: времени на наш форум у вас точно не останется   Если только ограничиться картошкой....Но одной картошкой долго не проживёшь. А если скотину держать, то это тяжёлый труд и очень много времени.

Разделение труда в своё время произошло естественным путём. Зачем возвращаться в каменный век?

[Crow]

Идея-то неплохая, но зачем в Сибирь-то? Типа, наш ответ Китаю? У нас вся Тверская область в запустении, сельского хозяйства почти нет. А еще лет 10 назад жизнь в деревнях если не кипела, но хоть была. Лен выращивали, скотину держали, а сейчас деревни скупают москвичи под дачи. Можно, конечно, утверждать, что у нас зона рискованного земледелия, но вот фины, например, как-то коровок содержат. И маслице у них очень даже неплохое.
Лично я бы не смогла. У моей сестры свой дом (совсем не в деревне, в городе), но содержать его - это отдельный труд и забота. Даже в отпуск просто так не уедешь, нужно обязательно кого-то оставлять присматривать. А если еще и хозяйство - совсем неподъемно (для меня).

[cam]

А я то думал москвичи только у нас всё скупают.

[kkk]

не думаю, что этим можно будет решить ситуацию с теми кто уже "попал" или ещё "попадёт" под "каток" кризиса...
но независимо от последних событий, последние года наблюдаю тенденцию переезда "городских" и "цивилизованных" на круглогодичное житиё в пригородные деревни (20-30мин езды) при наличии "нормальных" квартир в городе...
притом, это не "сливки" с благоустроенными коттеджами, прудами и обслуживающим персоналом (таких вокруг города полно...), а обычный "средний" класс... "бегущий" от городской суеты...
есть "в годах" и уже пенсионеры... - ну это как-бы понятно, хотя "зимний" быт далеко "не сахар" по сравнению с городским...
есть молодые, с мобильным интернетом... работают конечно в городе + "подсобное" хозяйство от простого (только "кулубника" и т.п.), до "посерьёзнее"... в зависимости от пристрастий... 
зато "какой кайф тихим зимним утром в одних трусилях выйти во двор на "потягушки", вдохнув аромат утреннего древесного дымка из печурок и не парится по поводу, что про тебя подумают "многочисленные соседи" (коих нет - моё прим., почти цитировал)..."
был даже "крайний" вариант (правда давно - лет десять назад), когда молодая семья жила отдельно - "он" в деревенском доме, а дочь и "она" в полуэлитной "новостройке", и выходные проводили вместе...  но ничем хорошим это "естесссно" не закончилось - "она" с дочкой "рванула" по службе в Москву, а "он" так и остался жить в пригородном доме...
люди разные... может кому и поможет "освоение новых земель", но думаю, что это будет больше "исключения", чем ...

[schoy]

По-моему, ключевое понятие в этой статье - "безработные". И это касается не столько жертв кризиса, а "хронически" безработных. Подозреваю, что участники форума к этой категории ну никак относиться не могут. Поэтому опрос форумчан не совсем из этой оперы.

[Ser-Go]

По-моему, ключевое понятие в этой статье - "безработные". И это касается не столько жертв кризиса, а "хронически" безработных. Подозреваю, что участники форума к этой категории ну никак относиться не могут. Поэтому опрос форумчан не совсем из этой оперы.

"Хронические" безработные в фермерском хозяйстве не выживут, потому что там вкалывать надо. ИМХО, идея ЕдРо в том, чтобы подкорректировать статистику безработицы, "выслав" на село часть городского населения. И особой разницы - пристраивать уже уволенных людей или давать землю тем, кто еще имеет работу, но, уехав в Сибирь, создаст в городе вакансию для трудоустройства безработного - я просто не вижу. Вопрос в другом: а кто вообще мог бы поехать и на каких условиях? Вот ради этого и опрос.

...работают конечно в городе + "подсобное" хозяйство от простого (только "кулубника" и т.п.), до "посерьёзнее"... в зависимости от пристрастий... 

Бр-р! Вот уж точно нагрузка: сначала полный рабочий день в городе, потом еще на хозяйстве. А жить-то когда? Другое дело, если долгими зимними вечерами как-то подрабатывать, зимой-то работы у крестьянина гораздо меньше.

Идея-то неплохая, но зачем в Сибирь-то? Типа, наш ответ Китаю? У нас вся Тверская область в запустении, сельского хозяйства почти нет.

У нас тоже нет. Но по причине того, что бывшие директора райкомов и совхозов всю землю расхватали и теперь ждут лохов, которые на этой земле будут вкалывать и всю прибыль отдавать им. Вот и лежит земля в запустении. А государству для своих программ приходится искать земли у черта на куличках, где просто некому их было прихватизировать. Ну и вопрос с заселением "стратегически важных территорий" тоже стороной не обошли.

Разделение труда в своё время произошло естественным путём. Зачем возвращаться в каменный век?

Что в каменном веке люди ели, что в средние века, и сейчас кушать любят. Так что сельское хозяйство пока необходимо. Специализация? Да сколько угодно: и трактор можно на стороне нанимать, и грузовик для вывоза урожая, и выбирать можно - либо растительные культуры (удобрения можно и у животноводов покупать - им самим навоз ни к чему), либо животноводство (а корма закупать у хлеборобов).

В целом, как я понял, идея единоросов - провальная: как раз офисные работники, испытавшие наибольший ущерб от кризиса, в село не хочут. А рабочих и так не хватает - сплавлять их в Сибирь себе дороже.

[dimin75]

Всего три слова по этой теме.

Антон Павлович Чехов.

«Дядя Ваня» (1897),
«Три сестры» (1901),
«Вишневый сад» (1904),

Удивительные пьесы.
Создают особую, тревожную эмоциональную атмосферу предчувствия грядущего.

А вот прочитал начало темы и камменты.

100 лет прошло, а проблемы все те же.

[Aborym]

И ещё сто пройдёт - будут