Рассуждение

[bas45]

Господа-товарищи, соклубни! Просьба подсказать и поправить.
Просто решил прикинуть что к чему. Если ставить на ками вместо движка НС двигатель К3-VET, то нужно ставить со всем навесным, менять рулевые, оба шруза, раздатку, редуктор, радиатор, оба кардана, задний мост и выхлопную. Правильно думаю? Спасибо за подсказки.

[jammer]

Тогда уж и передний мост.
А ещё проводку, блок управления мотором, блок управления коробкой, приборку.

[Шурик 66]

Уже это не первое рассуждение   И всегда итог один-проще поменять машину.

[bas45]

Уже это не первое рассуждение   И всегда итог один-проще поменять машину.

дорого. 

[Шурик 66]

дорого. 

Так если все замены посчитать,то ещё дороже встанет. Да и работ много.

[bas45]

согласен. вот чтобы купить - надо 350. продаётся чёрненькая. а нету денег то. кризис мать его.    да и работу потерял. я просто рассуждаю, если потихоньку закупать к примеру. машину свою лелею и держать буду минимум ещё лет пять. динамики бы ей и вообще всё хорошо. 

[Шурик 66]

Бюджетно добавить прыти сможет HD

[bas45]

ну у меня нс живой пока. пробегу 70 тыс.

[jammer]

Но тебе полюбому надо ШД!

[bas45]

Но тебе полюбому надо ШД!

почему?

[ЕвгенийСамарский]

ну у меня нс живой пока. пробегу 70 тыс.

можете стать первопроходцем в установке центробежного осевого механического  нагнетателя















производитель:
http://www.auto-turbo.ru/

[Quadra]

Зачем менять НС на К3? Расход изменится не сильно, мощность тоже, а простой замены не получится.
Чем коник провинился?
Ну а  HD проще встает, только Ками в Лэнд при этом не превращается.
http://terios-club.ru/forum/index.php?topic=8913.msg290263#msg290263

[jammer]

Quadra,  он  изначально имел ввиду даже не VE а VET

[jammer]

А вообще интересно было бы сделайть HC-EJT

[Шурик 66]

А вообще интересно было бы сделайть HC-EJT

С точки зрения соотношения R/S установка турбины более предпочтительна для HC чем К3. Я как то считал,получалось близко к идеалу 1.75. На К3 а особенно на HD это соотношение меньше.